《建议》指出的“推动新质生产力与新质战斗力高效融合，双向拉动”“加紧国防科技创新和先进技术转化”。这为如何利用新质生产力赋能国防科技创新提供了根本思路。

新质战斗力是军队先进战斗力的主要组成部分，新质生产力是新质战斗力发展的源头供给。新质战斗力是新质生产力的安全保障和需求来源。纵观世界各大国的发展，一个国家的战略竞争力、社会生产力与军队战斗力的耦合关联越来越紧密。特别是战略性新兴产业和新域新质作战能力建设是紧密相关。而未来产业的发展又能够

人工智能、网络信息、大数据、区块链、量子科技属于信息技术领域，生物交叉属于生命科学领域、微纳技术属于物理领域，可以说，这三个部分构成了新质生产力突破的重点。在军事领域中，以人工智能为驱动的无人系统已经形成规模，但是关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新仍然需要突破。需求、规划、任务没有完好对接，资源配置和布局结构还没有完好，“内卷式”竞争和分散建设仍然存在。

挑战、不足也是机遇所在。

作为我们个体，理解其中的门道是必要的。这四个技术之间的关系是这样的。

前沿引领技术 →（孕育）→ 颠覆性技术
       ↓
关键共性技术 ←（支撑）→ 现代工程技术
       ↓
   产业规模化应用与升级

个人学习

1. 关键共性技术（Key Common Technology）

• 定义：指在多个行业或领域中具有广泛应用前景、能对一个或多个产业产生深度影响的基础性、平台型技术。
• 特点：
  • 通用性强：可与其他技术组合，跨行业复用（如人工智能、5G、工业互联网、新材料等）。
  • 研发周期长、投入大、风险高。
  • 具有显著的正外部性（即一家研发成功，整个产业链受益）。
• 作用：是产业升级的“底座”，解决“卡脖子”问题，支撑制造业高质量发展。
• 例子：半导体制造工艺、高端数控系统、基础工业软件、先进传感器技术。

类似经济学中的“通用目的技术”（General-Purpose Technology, GPT），如蒸汽机、电力、计算机。

---

2. 前沿引领技术（Frontier-Leading Technology）

• 定义：代表世界科技发展方向、处于全球竞争最前沿、有望在未来主导新赛道的技术。
• 特点：
  • 前瞻性、探索性强，多处于基础研究或早期应用阶段。
  • 目标是“从0到1”的原始创新，抢占未来制高点。
• 作用：塑造国家长期科技优势，开辟新领域、新赛道。
• 例子：量子计算、脑机接口、可控核聚变、合成生物学、空天信息网络。

强调“引领”而非跟随，是中国参与全球科技治理、定义未来规则的关键。

---

3. 现代工程技术（Modern Engineering Technology）

• 定义：将科学原理和技术创新转化为实际产品、系统或工程解决方案的能力体系。
• 特点：
  • 强调系统集成、工程实现与产业化落地。
  • 注重可靠性、效率、成本控制与规模化应用。
• 作用：打通“实验室”到“生产线”的最后一公里，是科技成果转化的核心环节。
• 例子：高铁系统集成技术、大型船舶智能制造、特高压输电工程、智能工厂整体解决方案。

不仅是“造出来”，更是“造得好、用得稳、推得广”。

---

4. 颠覆性技术（Disruptive Technology）

• 定义：能够打破现有技术路径、商业模式或产业格局，催生全新市场或替代传统体系的技术。
• 特点：
  • 初期可能性能不成熟、市场小，但成长潜力巨大。
  • 往往“非对称超越”，让后发者弯道超车。
• 作用：重构产业生态，改变竞争规则，带来“范式转移”。
• 例子：
  • 历史上的：数码相机颠覆胶卷、智能手机颠覆功能机；
  • 当前的：生成式AI（如大模型）重塑内容生产、自动驾驶挑战传统汽车业、氢能可能替代化石能源。

颠覆性 ≠ 最先进，而是“用不同方式解决问题，并最终胜出”。